刘牢之是东晋末期的北府军
个重，在淝之战中，立了赫赫战功。可惜最在历史，走的非常窝囊。每每读史至此，笔者常扼腕叹息。
海量小说，在【尼普读书】
两晋南北朝时期，是国历史的门阀政治时代。
门阀政治，说到底，就是君弱臣强，跟东周时期相比，非常的相似，这种统，只是名义的统，与之相对的，是“中央集权”。
个王朝初的时候，创始者往往拥有极的威望，这个时候文臣武将相互平衡，国强盛。但当和平到，治理国家（政）所投入的会对外扩张（外），对应的，就是文臣在朝堂的武将。从光武建立汉开始，就埋了这种隐患。刘秀能在西汉末的争锋中获胜，是因为得到了世家族的支持。这种支持是有回报的。反映在政治，朝廷以经取士，导致世家占据朝堂，现了弘农杨氏、汝南袁氏这样的名门，皇帝慢慢被架。这种况延续到三国，两晋，直到唐朝初。李唐王朝为了限制这种况，台了限制世家相互婚姻的政策，以期削弱世家的影响。真正解决门阀问题的，是封建时代的考——科举制度。正是科举制度为寒门学子提供了升的渠，那些传承几百年的世家才渐渐没落，退历史舞台。
在中国漫的封建社会中，国家的概念并被们认同。所谓的忠诚，就是取决于端谁给的饭碗。最典型的例子，是家推崇的“关公”，这个被三国演义神化了的。刘备、关公等以汉室忠臣自居，其实并未有为朝廷、为天子效忠的想法，关公的忠，是对刘备的。当然这并是说关公忠，而是这个“忠”，是当时家普遍的认同的。
现在说刘牢之。
刘牢之是将，这个容置疑。淝之战让刘牢之攒够了军功和威望，谢玄也是通刘牢之控制北府兵的。谢氏之，北方兵的实际掌控者是刘牢之，所以王恭对司马元显有所行，也只能依赖刘牢之。
但是刘牢之最的标签却是“而三反”。说的是刘牢之先反王恭、反司马元显、反桓玄。
王恭兵执政的司马子、司马元显子，这是以臣伐君，妥妥的叛逆。但是刘牢之投了司马元显就是忠，这种忠是敌加给的，刘牢之自己的羽（参军刘袭）就是这么认为的。知刘牢之可是王恭的家臣，在淝之战之就被封为龙骧将军，朝廷官员。
小看这种武将依附门阀的观念，这种观念使得刘牢之在占据军事优的时候，依然敢更步，而是选择了投向桓玄；因为觉得自己取代了世家门阀的地位。这也是刘牢之失败的本原因。刘牢之的继任者刘裕，取了的这种失败的训，意志坚定，终于代晋成功。但是等刘裕取代了司马氏，北方的局已经收拾了了，这才形成了南北对峙的局面。但是试想，如果是刘牢之这件事呢？
再说说刘牢之的其缺点。
是军纪败。刘牢之将门，掌管的是流民组成的军队。这样的军队作战勇敢，但是军纪败也是其缺点。比较典型的，个是邺城之战，刘牢之的北府兵因哄抢辎重，被慕容垂所破，这是刘牢之在军事少见的败。还有是平孙恩的时候，刘牢之的部因为哄抢财而放跑了孙恩，使得孙恩能够再次为祸，直到被刘裕所灭。
二是刘牢之没有据地的意识，自始至终，关心的都是权化。说到底，的只是群军头的盟主而已。
